Firefox3の sqlite ファイルを vacuum して reindex する

Firefox3 は sqlite3 形式のデータベースを内部で使っているらしい。たとえば私のマシンだと

bash-3.2$ cd 'c:/Documents and Settings/*/Application Data/Mozilla/Firefox/Profiles/'
bash-3.2$ ls -alF default.jc3/*.sqlite
----------+ 1 okuyama なし    7168 Aug 29 21:41 ./default.jc3/content-prefs.sqlite
----------+ 1 okuyama なし  104448 Aug 29 21:41 ./default.jc3/cookies.sqlite
----------+ 1 okuyama なし    2048 Aug 29 21:41 ./default.jc3/downloads.sqlite
----------+ 1 okuyama なし  940032 Aug 29 21:41 ./default.jc3/formhistory.sqlite
----------+ 1 okuyama なし    5120 Aug 29 21:41 ./default.jc3/goodictionary.sqlite
----------+ 1 okuyama なし    2048 Aug 29 21:41 ./default.jc3/permissions.sqlite
----------+ 1 okuyama なし 1241088 Aug 29 21:41 ./default.jc3/places.sqlite
----------+ 1 okuyama なし    2048 Aug 29 21:41 ./default.jc3/search.sqlite
----------+ 1 okuyama なし   50176 Aug 29 21:41 ./default.jc3/signons.sqlite
----------+ 1 okuyama なし 2710528 Aug 29 21:41 ./default.jc3/urlclassifier2.sqlite
----------+ 1 okuyama なし    2048 Aug 29 21:41 ./default.jc3/webappsstore.sqlite

のように sqlite ファイルが存在する(cd するパス名中一箇所 * になっているのは本当はユーザー名)。上記はもうすでに作業しちゃった後なのでこれでも結構小さくなっているが、Firefoxをインストールしてちょっといじった直後だと、結構でかい。

で、どうやらこれを小さくする方法があるらしい。本当は slashdot.jp で最初にリンクを見たのだが、その日記がどこに行ったのか判らなくなったので、代わりに先ほど見つけた所を参考資料として。

http://d.hatena.ne.jp/dolphinkick/20090309/Firefox_Batch_SQLite_reindex_vacuum
http://www.gettingclever.com/2008/06/vacuum-your-firefox-3.html

ようするに sqlite3 を取ってきて、vacuum と reindex をしろ、と言うことだ。

1. まずはここから sqlite3.exe を手に入れる。
   http://www.sqlite.org/download.html
   "Ｐｒｅｃｏｍｐｉｌｅｄ Ｂｉｎａｒｉｅｓ ｆｏｒ Windows" から zip ファイルを持って来る。で、適当な場所にインストール。つーても zip を解くと、sqlite3.exe というファイルが出てくるので、それをどこか Path が通っているか、自分が判っている所に置く、というだけですが。
   
   
2. すでに出てきているように Application Data のどこかに Firefox3 の sqlite ファイルがある。拡張子は「.sqlite」なのでそれを見つける。私は Cygwin を入れているので、unix の find コマンドが使える。のでそれで

   bash-3.2$ find . -name '*.sqlite'

   で発見できた。
   
   
3. sqlite3.exe がカレントディレクトリにあるとして。あとはこう:
   

   bash-3.2$ for i in $(find . -name '*.*sqlite'); do
   > ./sqlite3.exe $i vacuum
   > ./sqlite3.exe $i reindex
   > done

   意外と簡単にずどん、と終わる。
   

前後でファイルサイズを比較すると判るが、これが結構なサイズダウンになる。

データベースのパフォーマンスは、「一定量 DBMSファイルを読む中にどれだけ Tuple が詰まっているか」と「Indexが適切に張られていて、無駄な読み書きを必要としない状態になっているか」が決める。

vacuum 命令は DBMS ファイルから無駄な空間を削り、Tupleを詰めてくれる。
reindex 命令は DBMSのどこにどの Tuple が置いてあるのかを示す、インデックスを作り直してくれる。

vacuumを実行すると Tuple の位置が動くので、reindex は vacuum の後でなくてはいけないはずだ。その辺が、参考にしたページとはちょっと違うところ。


速度向上ですか? まぁ、なんとなく早くなった気はしますが…そもそもが起動するまでが時間がかかるソフトですから…15秒が12秒になっても…うーん、どうよ、と言う感じ。とはいえ、まぁ、参考にはなります。

というわけで、私もあくまでも参考として。

無駄な謙虚さ

まぁ、なにしろこのような日記を書くぐらいですので、ときどき人から言われます。

「もっと謙虚になりなさい」

言う人に限って、

お前が言うか

というぐらい謙虚じゃないだけでなく、無能で、無駄なところでだけ謙虚な人なので無視していますが。今回はその「謙虚さ」についてのお話。


まず、ほとんどの人が信じられないでしょうが、私は謙虚であるべきときには謙虚です。「信じられないだろうが」と「謙虚であるべきときは」という条件が付く、と言うことは、

1. ほとんどの場合は謙虚じゃない
2. 「どういうときに謙虚であり、どういうときには謙虚であってはいけないか」について、ルールがある

という事です。さらに言うと 1 のせいで

観察力のない人から見れば、

謙虚な所が無いように見える

とまぁ、ここまで大見得を切れば当然答えなくてはいけないのが、

どういうときに謙虚なのさ

どうしてそれ以外は謙虚じゃないのさ

どうして普段は謙虚に見えないのさ

どうしてそれがいいのさ

というわけで、今回はそれに答える、というテーマ。

---

意識するかどうかはともかくとして。大抵の人は PDCAサイクル というものにそって行動している、と言われています。

Plan: 計画を立てる(報)

Do: 実行してみる (因)

Check: どうなったのか観察する(果)

Act: 計画との齟齬をチェックする、分析する(応)

ようするに、何かをしようとする前に『何をするかを決める』。何かをしたら『どうなったかを見る』。そして『分析する』。その結果を次の『何をするのか決める』段階に生かす。

実行してみる、の段階は、実際に実行しようとしてうまくいったり失敗したりします。ここには謙虚もへったくれもありません。もし、他者から見て、この段階で謙虚さが欲しいなら、それはその前の Plan が大胆すぎた、という事です。そして私に言わせれば、Plan の段階で謙虚さなんぞ発揮しても無駄です。Planの段階で謙虚だ、と言うことは 「やればできるかもしれないことに手を出さない」という事です。そんな所に謙虚さは不要です。

もちろん、失敗した場合のリカバープランは立てる必要があるでしょう。あるいはリスク分析をして、失うものについては覚悟が必要です。しかし得失を計算して、黒字になると考えたら、失敗覚悟でやってみる。この段階で萎縮する必要は何もありません。

問題は「正しく得失を予測できるか?」と言う点です

できないなら、何故?

実は、大抵の人間に欠落しているのは

観察(Check) の段階の謙虚さ

と、

分析(Act)の謙虚さ

都合の悪いデータを排除する。そのための言い訳を用意する。そのため、観察の段階では非常に都合の良い結果が出ます。しかし、自分自身は観察の段階に手心を加えたと知っていますので、その後の Plan において、分析結果をそのまま使うことができません。

どうしても安全サイドに倒した Plan になる

そのような Plan と Do を

謙虚と言いたくなる

しかし、これは謙虚さではありません。単なる誤魔化しと、他人も自分と同じような誤魔化しをやっているのではないか、という猜疑心です。

多くの人、特に私に謙虚さについて一言述べたくなる人は、大抵、このパターンのようです。

---

ちょっと前ですが、爆笑問題の二人が出ていた、転職サイトのCMにこんなのがありました。確か en-Japan だったと思うんですが…

結局、大胆だったのは、

いちばん慎重な人でした。

ここでいう「慎重な人」と言うのは、CheckとActの段階で十分な情報収集をする人、自分に都合の悪い情報もきちんと受け止める、入力に対して謙虚な人です。そういう人は、その次の Plan の段階で 大胆な手を打てる。自分が入力情報に対して謙虚だ、という事から来る自信こそが Plan と Do の大胆さにつながる。

というわけで。多分、これで答がわかったと思います。

私は Check と Act に対して謙虚です。

Plan と Do に関しては謙虚さなんぞ微塵もありません。

だから、私の行動がどのような背景に基づいているのか、ちゃんと観察できない人からみると、私には謙虚さは微塵もありません。

実際問題としては。

実は Act の途中から後、すでに若干謙虚じゃありません。

Act は「問題の発見と解決」です。観察の結果、問題が発見されるのが Act の前半です。

で、後半。ここで謙虚になるとはどういうことか??

俺には解けないかもしれない…

と引いてしまう事です。それでは解ける物だって解けない。

俺に解けないなら

誰にも解けんわいっ!!

というぐらいの気概で問題に当たらなければ、人生やってられません。

---

ちなみに。何事にも例外はあるもので。

私の場合、あまり もてませんな、この戦略で生きていると。